高校“挑战杯”哲社类社会调查报告

评审偏差及其防治策略研究

陈胜祥

(江西财经大学公共管理学院，江西南昌，330013)

[摘要]  在“挑战杯”哲学社会科学类社会调查报告的评审过程中，评审工作往往承受高负荷排序的压力，容易出现三类“替代”式偏差：其一，以材料规模与发表数量替代对作品质量的实质性评判；其二，以“看似新颖”的外在表征替代对相对改进及其适用边界的核查；其三，以“看似很难”的外在观感替代对“问题—方法”适配度与推理严谨性的检验。并且，这些偏差可能在“获奖模板”的持续复制中被强化并扩散。为有效防治上述偏差，有必要回归“挑战杯”作品作为学生课余学术训练成果的属性定位，秉持申报书所明确的科学性、先进性与独特性标准，更新评审原则并构建与之相适配的评审规则与流程，从而抑制三类外显信号的“替代”效应。

[关键词]  “挑战杯”竞赛；社会调查报告；评审偏差；“三性”标准；替代效应

[中图分类号] G644.4   [文献标识码]  A   [文章编号]  1674-893X(2026)04−0060−10